SEMESTER: 26S FAKULTÄT und FACHBEREICH: NLW / FB Umwelt und Biodiversität
LV-LEITUNG: Assoz. Prof. Priv.-Doz. Dr. Hermann Klug
LV-NUMMER: GWBb21 LV-TYP und TITEL: VU Naturwissenschaftliche Geographie für das Unterrichtsfach GW (PH Linz) (26S_GWBb21)
Danke für Ihre Bereitschaft, die LV Naturwissenschaftliche Geographie für das Unterrichtsfach GW (PH Linz) (26S_GWBb21) von Assoz. Prof. Priv.-Doz. Dr. Hermann Klug im 26S online zu bewerten. Ihre Bewertungen liefern wichtige Rückmeldungen für die Lehrenden, die Lehrplanung und das Qualitätsmanagement Lehre der Universität Salzburg. Bitte beachten Sie dabei die folgenden Hinweise:Ihre Rückmeldung erfolgt komplett anonym. Die zusammengefassten Ergebnisse können erst nach Ablauf des Bewertungszeitraums und ab Vorliegen von mindestens fünf Antworten eingesehen werden.Worauf beziehen sich die Fragen? Es geht ausschließlich um die aktuelle Lehrveranstaltung dieser/dieses Lehrenden (bzw. den Lehrenden) und nicht um bisherige Erfahrungen mit der LV-Leitung aus anderen Veranstaltungen. Hinweise zum Beantworten der FragenMarkieren Sie bei jeder Frage jenen Kreis zwischen den angegebenen Polen der Ratingskala, der Ihrer Meinung nach für die LV bzw. für die LV-Leitung insgesamt, d.h. seit Beginn dieser LV, am zutreffendsten ist. Sollte eine Frage auf diese LV nicht zutreffen, lassen Sie diese bitte einfach aus. Wer hat Einsicht in die Ergebnisse? Einsicht in die zusammengefassten Ergebnisse der LV-Bewertung der von Ihnen bewerteten LV hat die LV-Leitung selbst, der/die Fachbereichsleiter*in (bzw. Leiter*in von Schwerpunkten etc.), der/die Dekan*in und das Vizerektorat Lehre. Die Planung und Durchführung der LV-Bewertung durch Studierende erfolgt durch das Qualitätsmanagement der Universität Salzburg. Bitte schreiben Sie bei Problemen, Fragen, Anmerkungen etc. an evaluation@plus.ac.at
2.1 Die LV-Leitung hat die Studierenden zu Beginn der LV ausreichend über deren Ablauf informiert.
trifft nicht zu
trifft zu
2.2 Die Leistungsanforderungen in dieser LV waren … (Schwierigkeit des Stoffes, erforderlicher Aufwand etc.)
zu niedrig
zu hoch
2.3 Die Betreuung der Studierenden war …
sehr schlecht
sehr gut
2.4 In dieser LV erfuhren die Studierenden durch die LV-Leitung … (Kommunikation, Leistungsrückmeldungen etc.)
geringe Wertschätzung
hohe Wertschätzung
2.5 Das Zeitmanagement der LV-Leitung war … (Pünktlichkeit, Einhalten von Terminen, realistischer Semesterplan, rechtzeitiges Bereitstellen von Lernunterlagen etc.)
2.6 Ich schätze die fachliche Kompetenz d. LV-Leitung ein als … (Expertise im Fach, Sachverständigkeit, Fachwissen etc.)
sehr niedrig
sehr hoch
2.7 Die Relevanz dieser LV schätze ich ein als … (Wichtigkeit der Inhalte und Themen für das Studium, das Fach bzw. die spätere Berufspraxis etc.)
2.8 Von der LV-Leitung wurden alle nötigen Lernmaterialien und Unterlagen bereitgestellt. (Folien, LV-Aufzeichnungen, Literatur, Übungsaufgaben, Skripten etc.)
keine Lernmaterialien bereit gestellt
Lernmaterialien vollständig bereit gestellt
2.9 Die Inhalte waren so aufbereitet bzw. dargestellt, dass ich der LV gut folgen konnte. (didaktische Aufbereitung, Verständlichkeit, Erklärungen etc.)
2.10 Die LV-Leitung hat die eigene Auseinandersetzung mit dem Stoff/Inhalt …(zum Mitdenken anregen, Fragen stellen, Zusammenhänge herstellen etc.)
nicht gefördert
sehr gefördert
2.11 Die technischen Möglichkeiten zur Abhaltung dieser LV wurden aus didaktischer Sicht … (LV-Aufzeichnungen, Live-LV-Stream, Diskussionsforen, Unterlagen, online-Übungen, Aufgabenabgabe, online-Prüfungen etc.)
viel zu wenig genutzt
übertrieben stark genutzt
2.12 Insgesamt orientierte sich die Gestaltung dieser LV (Didaktik, Arbeitsaufträge, Leistungskontrollen etc.) an den in PLUSonline dafür festgelegten Zielen (erwartete Lernergebnisse und zu erwerbende Kompetenzen).
2.13 Von der LV-Leitung wurden alle nötigen Informationen für den erfolgreichen Abschluss dieser LV rechtzeitig bereitgestellt. (Informationen zur Klausur, Prüfung, Teilleistungen, schriftliche Arbeiten etc.)
2.14 Meiner Einschätzung nach habe ich die in PLUSonline festgelegten Ziele dieser LV (Lernergebnisse, Kompetenzen) in ihrer Gesamtheit erreicht bzw. werde ich diese bis zum Abschluss der LV erreichen.
2.15 Mein Gesamteindruck von dieser LV war ...
sehr negativ
sehr positiv
3.1 Bitte schätzen Sie, wie viele Arbeitsstunden Sie für diese LV bisher investiert haben und noch investieren werden. Überlegen Sie dazu zuerst, welche einzelnen Kategorien/Aufgaben das betraf bzw. noch betreffen wird, z. B.+ Anwesenheit in der LV+ Eigenstudium+ Übungsaufgaben+ Vorbereitung von Referaten+ Verfassen einer schriftlichen Arbeit+ Literaturstudium + Prüfungsvorbereitung+ Wege, die innerhalb der LV nötig waren+ etc. Schätzen Sie zuerst für diese einzelnen Kategorien, wie viele Stunden Sie über das gesamte Semester für die jeweilige Kategorie benötigt haben und noch werden bis Sie die LV abschließen. Addieren Sie dann die Stunden für die einzelnen Kategorien und wählen Sie die Antwortoption aus, in die die von Ihnen ermittelte Gesamtsumme fällt.
Die folgenden drei offenen Fragen geben Ihnen die Möglichkeit für eine schriftliche Rückmeldung. Bitte halten Sie Ihre Rückmeldungen möglichst konkret, um den Lehrenden mitzuteilen, was genau Ihnen gefallen bzw. nicht gefallen hat und was die Lehrenden tun könnten, um die Veranstaltung beim nächsten mal zu verbessern. Ihre schriftlichen Rückmeldungen gehen grundsätzlich nur an die LV-Leitung.
4.1 Das hat in dieser LV Probleme bereitet und könnte folgendermaßen verbessert werden:
4.2 Bzgl. des Abschlusses dieser LV (Klausur, Prüfungen, Teilleistungen etc.) möchte ich noch auf folgendes hinweisen:
4.3 Das hat in dieser LV gut funktioniert bzw. hat mir gut gefallen:
Lizenziert an Paris-Lodron Universität Salzburg (PLUS) - evasys 2025.1 (2658) - Copyright © evasys GmbHöffnet im neuen Fenster. Alle Rechte vorbehalten.
